※写真は、焦点があまく多少の歪みが有り、実際の色と若干異なっています。

コンディション ： 左手と巻物の破損接合跡と小欠損・足元と台座の数本のひび （ 窯キズと思われます ）・足元の前部の共色補修・ 窯焼きの際の自然な焼きむら等が有りますが、そのどれもほとんど目立たず、鑑賞上は全く問題ありません。元々多少のダメージは 許される江戸初期から伝来した古唐津 （ 陶胎人形 ） にしては、とても珍しく、非常に満足のゆく良好な保存状態です。

もともとは江戸初期に小倉藩主が唐津の窯へ別注されたもので「文官」「武官」一対からなるものでした。 両方とも明治維新で払い下げられ、＊＊＊（オークショニアより：差し障りがありますので以下お名前は伏せさ せていただきます・・非常に著名な政治家です）の縁戚として知られる＊＊の名家＊＊家の手に渡りま した。さらに戦後の昭和二十三年に（１９４８年）＊＊ではじめて行なわれた＊＊のため＊＊＊＊（オークショニアより： 畏れ多くて以下お名前は伏せさせていただきます）が＊＊なさったおり、＊＊家でご休憩になる機会が あったそうです。その時に飾ってあった一対をご覧になり、武官が非常にお気に召したらしく、あまりに何 度も「これはいいなあ」とおっしゃるので、とうとう差し上げざるを得なくなってしまったとか。その場で 献上するむね申し上げたところ非常にご満足で、お側の方にもたせて上機嫌でお帰りになったそうです。

以上の話はこの文官を譲られるさい、亡父が当時の＊＊家のご当主から「こういう由来のもんだ、大事に せいよ」と直接うかがったものです。＊＊ご所望の一件は当時大評判で、残る「文官」は地元名士の垂涎の 的だったらしいのですが、結局なぜか気に入られていた父が、炭坑閉山をしおに生き形見としてプレゼント されたと聞いております。

今も＊＊に所蔵されている「武官」をのぞけば、類似の作例は国内に絶無です。 そのせいでしょうか、一部の専門家に「大陸あるいは半島から輸入したものではないか、当時の日本にこん な技術があったはずはない」などと一方的に決めつけられ、それではと陶土成分の鑑定を受けた結果、やは り唐津と判明した経緯があります。大きさと造形、また注文主からいっても、その当時最高峰の技術を持っ た陶工の作に間違いないそうです。

由来、作品自体の仕上がりはもちろん、陶磁史上きわめて貴重な作例であるため、これまで地元の陶磁資 料館をはじめずいぶんあちこちから譲ってほしいとオファーがありました。ただ、そうはいってもご存知の 通り美術館は（特に公営のものは）非常にお支払いが遅いので、どうせ人様にお譲りするのであれば、大事に していただけるのなら同じことですから、真にお望みの方にお譲りしたいと思い、掲載をお願いした次第です。

ちなみに＊＊＊＊と献上に関する事実関係についてですが、存じよりの筋から＊＊＊に問い合わせてもら い事実関係を確認しました。「武官」は現在、ご遺産相続により＊＊＊＊の個人所有品となっているとのことでした。

肩を覆う頭巾を被り、雲龍文を施した鰭袖の俗称をみるフリルのついた服をまとい、獅噛の帯を締め、沓 を履き、長い垂飾りを股間に下げる。右腰に剣を佩し、左手に巻物を持ち、右手で髭を撫でる。陶胎はビス ケット状の肌を呈し、顔部と手先を無釉とし、剣・頭巾・巻物・沓・獅噛の歯・垂飾・人物の爪に藁灰系の 釉薬を施し、衣服などに鉄分の濃い釉を塗って焼成。バランスを欠くほどに上半身を誇張した造形は、力の みなぎりを表現するためか。＊＊＊に移管された片方を未確認のため、具体的に主題を詳らかにすることは 適わない。右腰に剣を帯びるのは考証的不整合ではなく、かつて一対だった片方との左右対称のバランスを 考慮したためと考えられる。作者は渡来人（大陸から帰化した陶工）か、少なくとも伝統的な唐人モチーフ に身近に触れる機会のあった者、もしくはそういう人物が制作課程に密接に関与した可能性が高い。

オークショニアより ： なにはともあれ、こんな貴重な ”お宝” 作品を弊社オークションにご出品いただき・・・ 本当に何と申し上げてよろしいやら・・・言葉になりません！心より御礼申し上げます！！ありがとうございました！！！